2008年05月29日

難しい問題ですね。

新潟市で２３人の小学生が不登校になっているそうです。
それに対して教育委員会は登校するよう督促状を
出したということです。う〜ん、この記事を読むだけでは
どちらの言い分も納得できてしまうわけで、
なんとも難しい問題だな、と思います。

確かに義務教育ですから、登校させるのは
親の義務でもあるわけではありますが、
最近の学校教育の話を聞くとホームスクリーング（自宅学習）を
選択する親の気持ちがわからないでもないというのが
本音でしょうか。

しかし、学校側もちょっと手を出しただけで
体罰と言われ事件扱いされたりもするわけで
その苦悩は部外者からはわからないものかな、
とも思うわけです。

どこか迷走してる世の中ですね。
悲しい気持ちになります。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080529-00000022-maiall-soci
＜引用：Ｙａｈｏｏ！ニュース＞

新潟市の複数の公立小学校長が今月、登校していない児童１３人の保護者に対し、異例の「出席督促書」を渡していたことがわかった。督促を指示した市教育委員会は「昨年末から、特定の地域を中心に、親の意思で通学させないケースが続出している」と説明する。一方、督促された親たちは「子供が行きたがらずに登校できないのであって、親の意思ではない」と話している。【黒田阿紗子】

　督促書（Ａ４判１枚）は「○月○日から正当な理由がないのに欠席していますので、直ちに出席させるよう新潟市立学校管理運営に関する規則第１３条第２項により督促します」という内容。

　今月、市内の公立小学校に通う１〜４年生計１３人の保護者に届いた。うち１年生４人は、入学して一度も登校していないという。

　市教委によると、昨年１２月から特定の地域を中心に「ホームスクーリング（自宅学習）をさせる」と親が申し出て、低学年の児童１０人以上が登校しなくなった。２月初めには、就学通知が届いた新１年生の親からも同様の申し出があり、今年度には「原因がなく登校しない児童」が２３人と倍増。事態を重視した市教委は、家庭訪問などで出席を促したが、「話し合いに応じる姿勢がない」と判断した保護者に限って督促書を出した。

　学校教育法では、児童生徒の出席状況が良好でなく、保護者に出席させない正当な理由がない場合に督促できると定めている。だが、実際に督促書を出す例はほとんどないという。子供が登校したくてもできない「不登校」の場合は対象とならない。

　佐藤満夫教育長は「異常な事態だ。親の考え方で公教育の機会を奪うのは許されないことを示し、少しでも子供の登校につながるよう願って督促を決めた」と話す。

　一方、督促書を受け取った母親は「子供が学校に行きたがらず、夜うなされたり吐いたりを繰り返したので、仕方なく家で勉強している。学校が理解してくれず、つらい」と話す。別の母親は「友達関係をきっかけに、前から不登校ぎみだった。子供を理解しようと十分に働きかけもせず、なぜ突然こんな文書を出すのか」と不信感を強める。

　文部科学省初等中等教育企画課は「子供がまとまって登校しなくなり、一度に督促したような例は聞いたことがない」と話している。